首页 > 区块链博客 > pos削弱穷人机制?

pos削弱穷人机制?

2018-04-24 14:03:16 阅读量:

全文摘要:

对于通胀,加密币系统既愿意做到公平,也能做到公平 ... 他们认为,PoS里只有富人才有足够的资本,因而实际上只有他们有提供系统服务的资格,所以通胀出来的钱都跑到富人那里去了,这就是变相收税,就是剥削 ... 之所以大多数PoS货币会使用更明确的1-5%的年通胀政策,并不是因为利益方的贪婪,而是货币系统成长的需要 ...

怎么可能。你当辣么多习惯自己研究技术白皮书的国外用户都是傻子啊。

某些自以为是的小白,一看到PoS货币使用通胀的货币政策,就认定这和法币的通胀是一回事,并得出PoS是富人剥削穷人机制的轻率结论。这不是无知,这是傲慢+无知。

1. 首先,通胀和PoS没有必然联系。

通胀只是一种货币政策,理论上比特币也是可以使用的。实际上,在所有2100万个比特币最终通过挖矿的形式发行完成之前,比特币就是在使用通胀率逐渐递减的通胀货币政策。

之所以大多数PoS货币会使用更明确的1-5%的年通胀政策,并不是因为利益方的贪婪,而是货币系统成长的需要。PoS货币不需要挖矿,所以没办法使用挖矿这种隐性的通胀政策。而任何一种加密币系统想要从无到有发展起来,又必须从一开始就为系统服务提供者(在比特币中就是矿工)建立一个稳定的激励机制。既然不需要挖矿,那么使用显性通胀政策就是自然而然的选择。

如果你仔细了解一下主流PoS加密币的路线图,你就会发现它们多半都表示,会在未来逐渐减低通胀率。这种逐渐降低通胀率的通胀货币政策,和PoW的挖矿政策,就更加没有本质的区别了。

2. PoS货币不按照约定降低通胀率怎么办?

拜托。这是加密币。不管币种的设计/开发/前期运营是中本聪、小神童还是非死不可,只要一进入去中心化阶段,之后的事就不由他们说了算。

谁说了算?系统服务提供者的大多数。或者叫社区共识。

PoW货币里,就是矿工。PoS货币里,主要是代理人。

不同的是,PoW矿工由自己握有的矿机撑腰,PoS代理人由自己和给他投票的用户握有的货币总量撑腰。

用脑子想想,哪个才是更有效地与每个人利益绑定的、更可靠的社区共识。

哪个更可能、更愿意搞剥削。

当然,根本不会进入去中心化阶段的加密币,那是浑水摸鱼的伪加密币。这一点是要分清的。

而所谓去中心化阶段的判断标准,就是你一个普通人能不能也来提供系统服务?去中心化的回答必须是:可以,我们不看你的身份,只看你的能力。

3. 加密币的通胀到底算不算剥削?

无论如何,PoS货币大多使用了通胀。那么这是不是剥削呢?

在法币系统中,我们熟悉的通胀表现为央行印钞。假设这些多出来的新钞票按某种公平的方式分发给所有货币的使用者,通胀还有没有害处呢?

没有。

但前提是公平的分发。

这个前提法币做不到,也不愿做到。好不容易印出新钞票,用途哪能不由自己说了算。

但加密币不一样。对于通胀,加密币系统既愿意做到公平,也能做到公平。

愿意做到公平,因为加密币是去中心化的。社区的意愿就是系统的意愿,不会名不副实。

能够做到公平,是因为新增货币的去向是明确的,那就是作为系统服务提供者的报酬。

部分资深小白会卡在第二点,即他们不怀疑社区的意愿,但怀疑PoS的做法不够公平。他们认为,PoS里只有富人才有足够的资本,因而实际上只有他们有提供系统服务的资格,所以通胀出来的钱都跑到富人那里去了,这就是变相收税,就是剥削。

这个说法的前部分基本没错,但最后一句不对。加密币通胀确实是对所有人的收费,是对服务提供者(富人)的补贴,但不是剥削。这是一个博弈均衡,结果是服务的提供方和使用方都满意。不要忘了,通胀率是社区共同意愿决定的。如果大多数人不同意,光是富人自己实施不了“剥削”。反过来,如果穷人真的被剥削,那么这个加密币系统的价值就会下降,这对于持有大比例权益的富人才真正是得不偿失。

更学术一点,就是:PoS是一个产权完全界定的系统。这样的系统里只会存在对所有参与方有利的自愿行为,不可能存在只对某一方不利的剥削。

来源:币乎

以上就是《pos削弱穷人机制?》全部内容,全文涉及到:去中心化阶段、通胀政策、加密币、提供系统、系统服务提供者、PoS货币、加密币系统、等方面的内容,您也可以通过阅读全文摘要来快速获取有价值数字货币和区块链的信息。



上一篇:区块链在B2B供应链中的应用(1):共享可见性分类账
下一篇:比特币是否存在价值?

微信

微信

微信

微信