首页 > 区块链博客 > 【戒盈杯闲聊地儿】···建议踩也给奖励奖励

【戒盈杯闲聊地儿】···建议踩也给奖励奖励

2018-04-10 19:56:00 阅读量:

全文摘要:

但是二者获得的收益比例应具有如下特征:3.1、赞和踩根据各自的权重比值划分相应的奖励后,再按照各自的点赞或者点踩顺序进行分配奖励(可以沿用现在的指数级降低方案,不过建议削弱早期点击者的奖励,详见JNT之前的文章《【给币乎的建议】币乎点赞收益公式中参数C的动态调整建议》)3.2、赞和踩的奖励比例划分应当随各自权重的降低而加速减少且随着权重的升高而加速增加,且当二者的权重相等时,二者应当平分奖励 ... 同时这种划分方式也是符合常理的,比如90%赞和10%的踩的情况下,说明此文为好文,那么点踩的人理应获得的平均奖

摘要:

目前币乎的奖励机制中,只对点赞者才有奖励,而对点踩者是没有奖励的;但是踩确同样会和赞一样消耗10个能量;对于点踩者而言,其付出了“相同的代价”,但是结果却不相匹配,导致踩和赞出现付出和收益不平等的关系,在一定程度上会打击点踩者的积极性。针对这一现状,本文通过设置一种符合“常理要求”的奖励机制来尽量平衡赞和踩之间的关系;使赞和踩具有平等地位。

正文:

最近在很多文章中都有指出了目前币乎对踩的机制不够完善的问题;如JIMI、南宫、黄世辉、rileyge等都提出过;当然还有很多,可能我没注意到就不提了。基本的观点大致可以分为两类,第一是:既然踩要消耗能量,就应该给奖励;第二就是:既然踩没奖励,那么就应该不消耗能量。是不是感觉像一回事,哈哈哈,当然不是!

在各位大V观点的基础上,我说一下我的观点:踩应该消耗能量,也应该有奖励。

一、踩为什么应该消耗能量?

好文的出线有两种方式,第一是在众多文章中通过赞将好文推举出来;第二是在众多文章中通过踩将差文剔除出去,留下好文;因此踩相对于赞而言在一定程度上具有筛选出好文的同等作用。所以踩与赞应当保持平等的地位,且二者之间为相互制约的关系,不应当弱化任何一方对选出好文的作用。因此在赞需要消耗能量的情况下,踩也应当需要消耗能量,并且能量的消耗应当是相等的,这样才能确保赞和踩都需要付出同样的代价。

二、踩为什么应该有奖励?

既然对于好文的出线,赞和踩具有同等的作用,那么最终好文的出线就是赞和踩博弈后的最终结果;可以这样解释:赞是对该篇文章出线的直接贡献者,而踩则是对其他文章出线的间接贡献者;因此点赞的人和点踩的人都为好文的出线做了贡献,既都是好文的发现者、助推者,理所当然的都应该给奖励;凭什么只有赞有奖励而踩没有?并且根据上面的情况,赞和踩都付出了相同的代价,就更应该具有同等的待遇。

那么应当如何设计这一奖励机制,才能确保文章作者、赞和踩三者之间具有相应的奖励。首先,这样的一种奖励机制应当符合人之常理的要求,以下是我列举的一些常理要求:

具体举一些例子来说明一下,在参照现有币乎奖励机制的情况下,奖励机制应当要满足的一些基本常理要求:


1、一篇文章如果只有赞,作者应当获得50%收益,赞的人获得50%收益;


2、一篇文章如果只有踩,作者应当获得0%收益,踩的人获得50%收益;(剩下50%的收益充公!)否则会出现一篇文章只有踩、没有赞!因为只点踩的话,点踩的人可以分得100%的收益,与点赞相比不平衡;并且当设置踩的人获得50%收益,另外50%的收益充公时,才能确保点踩与点赞具有相同的结果。


3、一篇文章踩和赞的权重相同的情况下,踩和赞的奖励应当平等分配;作者的奖励如何分配可以视情况而定;但前提应当满足踩人数的增加不能给作者带来奖励的增加,可以为不增加作者奖励或者降低作者奖励。建议可采用作者的奖励为所有点赞者产生的收益的50%;及作者的收益只与赞的多少有关,而与踩的多少无关。

在满足上述基本常理的要求的情况下,我给出如下一种具体的分配方案的建议:


1、文章总收益N总为所有赞对应收益(N赞)与所有踩对应的收益(N踩)的50%之和,及N总=N赞+0.5N踩;


2、作者获得的奖励(Y作)为Y作=0.5N赞;


3、赞和踩获得的总奖励之和为Y(赞+踩)=N总-Y作;但是二者获得的收益比例应具有如下特征:

3.
1、赞和踩根据各自的权重比值划分相应的奖励后,再按照各自的点赞或者点踩顺序进行分配奖励(可以沿用现在的指数级降低方案,不过建议削弱早期点击者的奖励,详见JNT之前的文章《【给币乎的建议】币乎点赞收益公式中参数C的动态调整建议》)

3.
2、赞和踩的奖励比例划分应当随各自权重的降低而加速减少且随着权重的升高而加速增加,且当二者的权重相等时,二者应当平分奖励。例如假设一篇文章获得的赞的权重占比为90%,相应的踩的占比为10%,那么赞的奖励应当大于90%,而踩的奖励应当小于10%;因为如果奖励的划分比例按照权重的比例采取相同比例划分是不合理的,如赞的权重为90%时分得的奖励也为90%,相应的踩的权重为10%,分得的奖励为10%的这种情况是不合理的,这种情况容易出现一篇文章在收到很多赞的情况下,在最后时刻被大户狂踩的情况(大家可以仔细想想)。

具体的,本文提供如下一种有效解决上述赞和踩之间奖励分配问题的关系图(横向为赞的权重;竖向为对应的奖励占比):


此图理论上可以有多中计算公式来实现,并且可以通过修改计算公式修改曲线的斗倾程度。由于本人能力有限,目前只想到一种计算公式;如上图为采用计算公式:G赞=sin(0.5*π*S赞)^2获得;其中G赞为所有赞获得的奖励划分占比,图中的竖向,范围为0~1;而所有赞获得的奖励Y赞=G赞*Y(赞+踩);相应的G踩=1-G赞。其中S赞为赞的权重,图中的横向,可以理解为S赞=N赞/(N赞+N踩),S赞的范围为0~1。

在采用上述奖励分配计算公式时,当赞权重占比为90%时,所有赞的人对应分得的奖励占比为97.55%;而此时踩的权重占比为10%,所有踩的人对应分得的奖励占比为2.46%;这样可以在一定程度上避免好文在最后时刻被大户狂踩以获得较多奖励的问题。同时这种划分方式也是符合常理的,比如90%赞和10%的踩的情况下,说明此文为好文,那么点踩的人理应获得的平均奖励理应少于点赞的人所获得的平均奖励。

总结:

上述建议的分配方案,在一定程度上可以平衡赞和踩的代价与收益;但是仍然存在如下问题:


1、赞可以将文章推至好文榜,让更多人看到;但是踩不能将文章推至好文榜,那么对于早期点踩的人是否不公平?早期点赞的人将文章推到好文榜后,文章可以被更多人看到,因而可以获得更多赞,相应的早期点赞者更有机会获得更多奖励;而早期点踩者则相反!解决的办法是否可以考虑推出两个榜单,一个榜单为好文榜,也就是现有的榜单,其排名与(赞-踩)对应的锁key量相关;而另一个榜单为热文榜,及与参与人数有关,其排名可与(赞+踩)所对应的锁key量相关。为什么要增加一个热文榜,如果出现一篇文章,踩和赞相等且很多,那么说明这篇文章争论性很大,认同和不认同的人都很多;如果按照现有机制,这篇文章无法上好文榜;按照建议的修改方案后,其将属于一篇热门文章(非好文),会上热文榜以让更多人看到。


2、对于大V级别的文章,点踩的人是否有如下顾虑:由于大V具有粉丝光环,因此害怕点赞的人很多,而点踩的人很少;所以不敢点踩!这个问题肯定会存在,本文的分配方案是无法解决这一问题的;但是即便如此,本文建议的分配方案至少相对于现有方案而言是有所进步的!另外,也可以从其他的角度考虑削弱大V的粉丝光环效果。(后续可以考虑分析一下;大V们不要怪我哦!)


3、建议的分配方案仍然无法避免大户持币量在超过所有点赞者对应的持币量时,大户在最后时刻通过点踩来分得一半以上奖励的问题。目前币乎将大户和散户按照持币量比值关系来看待,导致大户就是拥有与持币量等比例的权利,本文的分配方案是无法解决这个问题的。另外,也可以从其他的角度考虑削弱大户的权利。(后续可以考虑分析一下,大户们也不要怪我哦!)


4、出于人的本性,愿意与人为善而非与人为恶的情况,导致大部分人更愿意点赞,而非点踩;进而在同等情况下仍然存在点踩的人明显少于点赞的人的情况!解决的办法可以考虑奖励分配时偏向点踩的一方,当然,我是不建议采用这种解决办法的;一方面这样偏心后会导致点赞和点踩的付出和收益不平等;另一方面,这是人性善良的一面,不应该打击吧!

来源:币乎

以上就是《【戒盈杯闲聊地儿】···建议踩也给奖励奖励》全部内容,全文涉及到:奖励机制、分配方案、奖励分配、等方面的内容,您也可以通过阅读全文摘要来快速获取有价值数字货币和区块链的信息。



上一篇:想知道比特币?这篇文章仅供你参考!
下一篇:#27篇:内容平台系评3,primas内容项目分析(上)

微信

微信

微信

微信